因为手里拿着五粮液的认购权证，所以平时没事就到网上搜一搜五粮液的消息。昨天，在百度新闻里搜到一篇题为《深度透析：五粮液品牌战略缺陷在哪里》

　　既是“深度透析”，又是“品牌战略缺陷”，乍一看吓了我一跳，还以为是哪家证券公司的行业分析员开始唱空五粮液了，再仔细瞧瞧，完全不是那么回事，虚惊一场而已。

　　这帖子在阿里巴巴网站刊出的日期是11月2日，但它引用的财务数据以及列举的公司事迹太陈旧了。帖子的开头说：“2005年度，五粮液主营业务收入达64.2亿元，净利润为7.91亿元，其中利润总额与净利润与上年同期相比，分别下降了5.92%和4.43%。”简直要晕倒啊，哪有在2006年11月份还拿2005年的数据说事的？五粮液今年第3季度的季报在10月中旬已经出来了。

　　再看下面，“据统计，至2003年，五粮液麾下的子品牌达100多个”。饿滴神啊，简直要第

　　二次晕倒，这是光绪年间的事了吧，不由得让我想起周总理给人民英雄纪念碑起草的碑文：

　　“由此上溯到一千八百四十年，从那时起……的人民英雄们永垂不朽！”再则，帖子引述的

　　五粮液其他的事迹，也都是1997年到2005年的旧事，陈谷子烂芝麻而已，没有什么意义。

　　后来用百度再仔细地搜搜，这才恍然大悟——这个帖子最初是《中国酒业》2006第9期上的一篇文章，难怪它没有赶上五粮液今年的3季报，不过，至少1季度或2季度的报告应该赶得上嘛。况且，2006年9月还拿2003年的子品牌数目说事，作者未免实在有点说不过去。

　　最奇怪之处在于，阿里巴巴网站干嘛把两个月前的帖子捞出来呢？阿里巴巴的网页显示，这帖子的来源是中国食品商务网。于是顺藤摸瓜，登录中国食品商务网，果然找到了这篇文章，其刊发日期是11月2日。

　　查到这里，实在懒得再费时间和眼力搜来搜去了，因为不值得费这个劲。总而言之，这是一篇过时的老帖子，没有什么的意思。帖子的逻辑思路是，首先摆出五粮液2005年的财务数字，称其营业收入和净利润都呈现出下降趋势，然后把原因归结到品牌战略的制定与管理上，认为五粮液“在急剧扩张中五粮液出现了品牌战略迷失”。

　　不过，五粮液3季度最新的财务数字显示，其收入和净利润比去年同期都有大幅增长，前3季度收入和净利润比去年同期分别增长20%和32.5%。这样一来，帖子的整个逻辑推导过程一下就失去了基础。

　　记得今年八九月份的时候，一些媒体连续刊出质疑五粮液的文章。后来兴业证券分析撰写的研究报告认为：这些媒体质疑公司股改前的属于“翻老帐”的行为，应该看到公司股改后正在向越来越透明的方向前进。

　　说的也是，俺今天总不会拿着上市公司2005年的数据去买股票吧。至于那篇老帖子为什么现在又被翻出来，鬼才知道。兴许是五粮液的竞争对手故意捣乱，给五粮液抹黑，也兴许是股市的庄家试图惊吓俺们散户，估计把俺们都吓跑之后，庄家才方便大笔地进货。总之，不管它拿什么陈谷子烂芝麻说东说西，俺们还是要相信自己最基本的判断。