2004年12月26日上午，在沈阳市举行的一场艺术品拍卖会上，清代陆远的《岁朝喜庆图》在一场亲历者称之为“闹剧”的气氛中，被急剧抬升至不可想象的3600万元。买家随即宣布放弃购买。随后，业界将这一天称为“中国拍卖史上耻辱的一日”。

　　虽然并未进行实质交易，虽然价格“受其他因素影响”，这幅国画仍以“落槌价”被纳入2004年中国古代书画市场成交排行榜第二高位，它的收藏者前天对本报记者说，这幅画将会以另外一个“天价”转手。

　　针对此次拍卖行为充斥的诸多疑点，本报记者日前展开了秘密调查，已经搜集的证据证明，在丑闻背后还存在另外一个丑闻：《岁朝喜庆图》的收藏者和3个月前举牌激烈竞拍的男子是同一个人。

　　如果没有电视录像的证明，“辽宁第一拍”更大黑幕可能永远不会揭开。当一位沈阳收藏家在观看电视录像后，他指认了150号买家是辽阳人王宝珠，而他在拍卖场上激烈竞拍的《岁朝喜庆图》“就在他自个儿手里”。在这个闹剧中，一直处于漩涡中心的303号女大学生其实是在无意中踢破了一个拍卖行和卖家早已设好的“局”

　　至少有三个当事人都向外界诉说过，自己在那次拍卖会上受到了严重的伤害。他们分别是争夺国画的两名竞拍人：自称进行“战略投资”并购买了大多数拍品的303号买家，一名女大学生；在现场一度“情绪失控”的150号买家，一名中年男子；以及精心筹划却换回满腹委屈的沈阳中正拍卖行。

　　关于那名女大学生所有可以挖掘出的和宜于向外界透露的细节，早已被反复咀嚼殆尽。那个22岁女孩，被广泛地怀疑为是一名恶意搅局者。关于150号的身份，外界知之甚少，只知他来自“浙江”。

　　而局外人普遍感受到被愚弄，他们发现了一些无法自圆其说的疑点，没有人可以并愿意给出明确解释。在一定程度上，公众需要感谢那个女孩，她在现场表现出来的“不可理喻”，成倍放大了另外一件“不可理喻”之事。摄像机在紧紧追随她的身影的同时，也关注到了“150号”，那个“浙江”男子。像很多丑闻那样，它完全有可能根据当事人之间达成的默契而随时间湮灭。但是，电视媒体的介入改变了这种可能，拍卖现场的电视画面提供了一个揭开真相的证据，而这种证据一般情况下只为内部保存，外界很难取证。

　　拍卖是于当日上午9点30分在一种不安的气氛中开始的。700多人作为参与者，怀着复杂的心情，看着那个穿白裘皮的女孩子，从以3万元拿下第一幅《仕女图》为起点，频频举牌，拍下了95%以上的书画藏品。这是国内艺术品拍卖会上极为罕见的景象。

　　从录像上可以看到，“150号”进入观众的视野，是从《岁朝喜庆图》的叫价开始的。他的介入宣告拍卖从表面上彻底地失去了理性。《岁朝喜庆图》起拍价在120万，大概有七位买家举牌叫价。它疾速地以每两秒抬升1万元的价格一路飙升。

　　当价格“打着滚”翻到1000万元时，只有303号和150号竞价。“800万，900万，1000万，1200万……3000万”，一位此时退出场地的收藏家后来说：“完全不符合叫价常规，他们像是在菜市场买土豆、买白菜那样轻描淡写。这是两个人才能达到的疯狂。”

　　当拍卖师何兴利喊出“3000万最后一次”之时，将画面定格，以“150号”身份喊价的男子，在人群中显露出一个较清晰的脸庞。录像带继续播放，这个“浙江”身份的男子用确凿无误的东北方言喊道：“3600万。”

　　以后的事实众所周知：“150号”随后马上消失，他以不公开方式宣布取消购买。拍卖行当即表示鉴于“情况失控”可以理解150号放弃购买的行为。此时，外界的关注全部转移到“303号”，她当日下午被“清”出拍卖现场，“口水战”四起……

　　“除非他有个孪生兄弟，那么这个人的名字叫王宝珠。”一位沈阳的收藏家在观看电视录像时，指着那个男人说，他补充道，“我听说，《岁朝喜庆图》就在王宝珠自个儿手里。”

　　他建议，如果将这个基本事实与人们所掌握的另外一些素材拼接，那么有关2004年12月26日拍卖之中发生的一些百思不得其解的疑团，将第一次有了答案：同为竞拍，为什么一方被质疑为恶性竞拍，另一方则是善意竞拍。“是的，对于拍卖行而言，他的行为绝无恶意吧”。

　　对于150号买家在26日为什么明知《岁朝喜庆图》不值3600万，还要坚持竞价的奇怪行为，中正拍卖行曾如此解释，在拍卖现场，经常会发生两个买家为一件拍品争执不下把价格抬到很高，然后最终交违约金放弃的情况。

　　“做一个大胆的假设，如果一方在乎的只是在名义上拍下全场的拍品，而另一方则一定要把这幅画物归原主，那么3600万确实只是一个数字上的意义。理论上，他们完全有实力喊出一个中国书画有史以来最高的价格”。