|
为了贪图25元的“加油费”，李某用家用车搭载了4名陌生男子，结果中途遭遇这4名男子抢劫，车被抢走。李某因此向保险公司索赔，保险公司认为李某将车辆用于营运导致被抢，不予赔偿。近日，东莞市中级人民法院做出终审判决，裁定保险公司无需向李某提供赔偿。
贪“汽油费”被抢车
李某于2005年6月20日购买了一辆长安牌小型普通客车，当日即为该车向财产保险公司投保第三者责任险、车辆盗抢险等险种，保险期限至2006年6月22日止。
2005年11月3日下午，李某驾驶其长安牌小客车在行驶途中遇到4名陌生男子要求搭车，并声称会付给李某25元作为“加油费”。李某搭载了4名陌生男子行至东莞市东坑镇角社市场附近时，被车上四名男子实施抢劫，将车抢走。李某向公安机关报案后，一直没能找回失车，于是向保险公司提出索赔。
保险公司拒绝赔偿
保险公司认为，从李某向公安机关报案后所作的笔录内容看，他是将保险车辆用于营业运输，结果大大增加了车辆的危险程度，并最终导致车辆被抢，财产保险公司无需承担赔偿责任。李某则坚称事发时自己并没有营运的目的，只是让人搭便车，不属于营运，理应获得赔偿。由于索赔未果，李某将保险公司告上了法庭。
终审判决保险公司胜诉
东莞市人民法院认为，保险公司和李某双方都有过失，各应负一半责任，判决保险公司赔偿李某18000余元。保险公司对于判决结果不服，向东莞市中级人民法院提起上诉。东莞市中院认为本案属财产保险合同纠纷，双方争议的焦点是：李某为赚取25元的报酬，搭载4名陌生男子的行为，能否作为财产保险公司免除保险责任的事由。经过审理，中院依法裁定保险公司可以免除赔偿责任，驳回李某的全部诉讼请求。
|