宠物狗在外面闯祸咬伤了人，随之而来的各种赔偿让人很头痛，“赔偿的钱有时比买只狗还贵，真让人心疼。”不过，江苏南京的市民日后可不必再为这事伤神了，因为有保险公司愿意为闯祸的狗“埋单”。

　　表面上看，这项业务是人们的福音，狗主人可以依托保险公司轻松了事，被狗咬者的血也不会白流了，能得到保险公司一笔不菲的赔偿。不过，这项业务存在的隐忧也是显而易见的——“狗保险”费用并不高，狗的“肆意妄为”给主人带来的成本并不大，这就使得狗主人买了保险以后，有可能会放松对自家狗的看管——管它呢，有保险公司善后。如此一来，“狗咬人”的事件就有可能频频发生，人们走在大街小巷就会提心吊胆、畏首畏尾。

　　诚然，“狗咬人”保险是保险公司和狗主人之间的事情，一个愿卖一个愿买，似乎轮不到他人过多干涉。但因为这种业务有可能失去普遍、起码的社会道义准则，不符合社会公共利益，不利于社会朝着和谐的方向发展，因此，很值得商榷。

　　事实上，无数事实证明，有关城市狗泛滥的问题，通过商业途径及一些人的道德约束力，是难以达到预期效果的。要使“狗咬人”这种恶劣事件尽量不发生或者少发生，还得给狗主人打“预防针”，即政府主管部门出台严格的有关引导、限制市民养狗的规定、法律。只有法律层面的游戏规则明确了，“狗咬人”之风才会得到遏制，广大公众才不会遭遇狗的威胁。