今天，市民丁女士的爱犬被车撞死，肇事司机和保险公司一开始拒绝赔偿。最终，当事人双方在有关部门调解下达成协议。记者了解到，强制三者险的相关争议问题目前已成为焦点。

　　据丁女士介绍，今天上午，她和亲友在某景点游玩时，一辆小型货车飞快驶来，将她的爱犬辗死在车轮下。随后，她向车主吕某出示了爱犬买价8000元的证明，吕某向保险公司咨询后表示，这种情况不属于保险理赔范围，自己无法照价赔偿。记者调查了解到，吕某的小型货车投了交强险和商业三者险。其保险公司的有关负责人介绍说，由于相关案例没有先例，交通事故的保险合同的规定范围也不包括“赔狗”，因此不能支持理赔丁女士。

　　下午3时，记者与丁女士来到该景点附近的派出所，与肇事司机一起处理该纠纷，处理事故的交警和保险公司、保险协会一位工作人员也到场参与调解。最终，双方根据有关法律规定达成协议，认为该案件属于交通事故损害赔偿案件，依照《民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，保险公司在责任限额范围内承担全部责任，赔偿丁女士财产损失8000元。

　　记者现场了解到，交警和律师认为，该货车已在保险公司投保了第三者责任险，吕某要求保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任，是在法定理赔范围之内。他们表示，保险公司认为犬类不属于《道路交通安全法》所规定的第三者理赔范围，是一种认识误区。

　　律师提醒，尽管相关法律对机动车、非机动车(包括畜力车)、行人、乘车人作了明确规定，没有对动物通行作出规定，但饲养的动物属于具体的人或单位进行饲养、管理，属于自然人或单位所有的财产。机动车与动物在道路上发生事故，应当对交通事故造成的伤亡和财产损失进行赔偿。所以，交通事故造成饲养的动物损害时，应当对饲养动物的所有人进行赔偿。