无论我们所提出的这个概念是否精确，但它的确反映了我们这个从分业经营逐步走向混业经营时期的一种现象：“大信托时代”正向我们走来。而引领这个时代来临的正是银信合作。

　　正如目前已经被业界普遍认可的一个事实：信托有狭义与广义之分。狭义的信托专指信托公司所开展的信托业务活动；而广义的信托则是指所有按照信托原理开展的经营活动。我们所提出的“大信托时代”概念，正是基于广义信托的概念，特指在目前我们所处的这个时代以及未来的一段时期。在这一时期，信托理念深入人心，信托制度被广泛运用，不同的金融机构以信托为基础所设计的金融产品被大量运用。

　　按照以上描述，“大信托时代”的来临并不是一种臆断，而是一种必然。这种必然至少来自于市场需求、制度环境和竞争需要三个方面。

　　数据显示，在过去的6年中，中国个人理财市场每年的业务增长率达到18%，2006年，中国个人理财市场规模达到近600亿美元，今后的理财市场增长率将以每年10%至20%的速度突飞猛进。而来自麦肯锡的报告显示，到2010年，中国理财市场规模将达到1.1万亿美元以上。这是一种市场需求，如果这种需求不能得到满足，它对整个金融和经济的影响将是巨大的。

　　众所周知，高储蓄率一直是一个令金融当局头疼的问题。据统计，最近20年内一直保持在35%以上。2006年，我国居民储蓄余额更达16万亿元，居民储蓄率已达51%，几乎是全球平均储蓄率的3倍。高储蓄率在银行资金流动性不强的情况下，不仅会造成资金闲置，降低资金的使用效率，同时还会加大银行的利息负担，增大银行的流动性风险。

　　2006年，在政府的直接推动下，股票市场开始了其气势如虹的“牛市之旅”。资本市场的“磁石”效应对储蓄的分流效应凸显。日前央行发布的最新统计数据显示，2006年全年，居民户存款增加2.09万亿元，同比少增1125亿元。分析储蓄减少的原因，央行表示，由于股市行情看涨、成交量较大，分流了一部分居民储蓄存款，导致了居民储蓄存款增幅明显减缓。但在资本市场对高储蓄率的分流作用刚刚显现之时，在上证指数一年内从1000多点直扑3000点、沪深股市总市值突破了10万亿元以及A股平均32倍的市盈率等令人眩目的数字面前，“泡沫论”的论战开始愈演愈烈，唾液横飞。

　　上证指数的3000点是否已经形成“泡沫”，是否是“健康的泡沫”并不是我们的论述内容，时间将对此作出最好的回答。在此我们想要说明的是，股票市场并不足以消化理财市场巨大的需求，它对储蓄的分流作用是有限的。解决高储蓄率问题，需要综合运用不同的市场和不同的手段广泛开拓投资渠道。在此方面，以“受人之托代人理财”为宗旨，在功能上可以连接货币市场、资本市场和实业市场的信托制度无疑将逐步被发掘和重视。这是“大信托时代”来临的市场基础。

　　在制度环境方面，虽然混业经营的脚步渐行渐近，但我国目前仍施行的是分业经营，分业监管。在从分业经营向混业经营的过渡阶段，市场的“先觉者”已经迈开了走向混业的脚步，而制度建设的置后则迫使这些“先觉者”将目光投向可以连接货币市场、资本市场和实业市场的信托制度。目前市场中大量出现的银信合作、信证合作和信保合作产品，无疑是市场的“先觉者”们在走向混业过程中对置后的法律法规的一种突破。这种突破必将随着混业经营的明朗“倒逼”相关政策的出台，从而使“先觉者”们在“灰色地带”的探索与实践变“白”。这种制度约束迫使市场的“先觉者”们将目光更多地停留在了信托制度，从而也加深了人们对信托制度和功能的认识和研究，为信托制度的广泛运用奠定了基础。而社会对信托制度和功能的广泛认识和研究，正是“大信托时代”来临必须的理论基础。

　　在竞争需求方面，去年年末，我国金融业全面对外开放，中国金融业面临混业模式下缔造出的“全能”外资银行的挑战。与分业经营的中资金融机构比较，集银行、信托、证券、保险等功能于一身的外资银行更能满足客户日益复杂化、综合化的需求，尤其是满足客户个性化的理财需要。经济与金融的全面对外开放以及改革步伐加快，使金融业面临着新的挑战，这种挑战对国内金融业的经营发展也构成了很大的压力。在这种新形势下，金融同业之间的合作必须尝试更高层次的创新合作，积极探索和创新跨市场、复合性金融产品，以合作实现互补，为金融机构的综合化铺平道路。在这些情况下，信托制度的优势再次显现。在分业状态下，与其他金融机构比较，信托更能够满足不同金融机构连接多个市场创新产品的需求。对信托制度的运用，成为金融机构应对竞争的一种有效手段。这种对信托制度的运用，又使各金融机构不断将信托理念与自身产品融合，从而使这些带有尝试意味的产品成为一大批成熟产品，并不断在各金融机构的经营活动中运用。这是“大信托时代”来临前必须的实践基础。

　　现实是不会考虑人们的主观愿望的。无论人们是否愿意承认，“大信托时代”已经向我们走来。