2006年6月1日，在大众的强烈质疑声中，工、农、中、建、交五家银行开始对银行卡跨行查询收费，每笔0.3元。随后，深发展和邮储也开始对其银行卡收费。但不到一年的时间，今年4月6日，中国银行业协会自律工作委员会常务委员会决议，要求各会员银行于4月20日之前，开始停止向持卡人收取人民币银行卡境内ATM跨行查询费用。从“冒天下之大不韪”的强行“上马”，到如今的匆匆“下马”，利益各方都有自己的“想法”。

　　虽然目前沪上各银行对于何时停收银行卡跨行查询费用都还不确定，均表示“相关部门还在等待总行通知”，但是备受争议的银行卡跨行查询收费将于本月20日后停止收取，却已是“板上钉钉”的事情。

　　对于跨行查询收费的匆匆下马，中国银行业协会自律工作委员会给出的解释是：考虑到当前还有相当多的中低收入群体，为减轻持卡人负担，服务社会大众，表示愿意承担相应的社会责任和义务，同意免费向持卡人提供人民币银行卡境内ATM跨行查询服务。

　　那么，围绕着查询收费利益的各方，是如何看待这个问题的呢？

　　大银行，受“委屈”？

　　面对叫停的结果，某国有银行高管表示，取消收费后，由于不同银行拥有的ATM机数量不同，势必出现大银行吃亏，小银行得利的结果。“你投了很多钱、布了很多网点，而另一个投入比较少的银行的用户，却可以随便使用你这个银行的ATM机，是不是也有点不公平呢？”根据他的判断，取消收费后，工行、农行受损最大，中行可能持平，股份制银行受益。

　　根据中国银联的公开数据，在2006年，银联网络跨行交易总金额达1.8万亿元。而据记者了解，跨行查询约占整个跨行交易的10％左右（收费之前占到了40％）。而四大国有商业银行对客户手中的银行卡自动柜员机跨行查询收取0.3元/笔手续费，其中0.1元给发卡行、0.1元给银联、0.1元归ATM机提供行。如此推算，ATM布点较多的银行，不仅要承担布点的成本，还要面临大额的查询手续费。“虽然发卡的中小银行也损失了查询手续费，但是节省了ATM布点的费用，所以还是有赚头。”该人士如此表示。

　　此外，某银行分管银行卡的领导表示，实话实说，跨行查询理应收费，“4月20日之后由银行内部消化，是顶着很大的压力的。”压力从何而来？有人士指出，压力来自外资银行。某门户网站近日的调查显示，有近七成网友支持这一观点。

　　银联，我只向机构收费

　　在跨行查询收费之前，中国银联就一再宣称“自己只是向金融机构收取这笔费用，至于银行会不会转嫁这笔费用，由银行自主决定。”面对此次叫停跨行查询收费，虽然银联相关人士并没有发表任何看法，但是根据银行人士的“内部消化”说法，估计银联还是要将对银行ATM的跨行查询收费进行到底。

　　有相关人士表示，银联的“固执”在于其网络优势。“就算外资银行在国内发行银行卡，第一选择就是银联网络。”该人士表示，“如果使用万事达等的网络，成本太高。”他指出，虽然Visa和万事达一直在不遗余力地加大广告投入，以赢得中国消费者的好感，但是银联在国内的垄断优势难以撼动。

　　持卡人，想查就查

　　“ATM跨行查询收费4月20日前停止”的消息传出后，大多数沪上持卡人都非常高兴，在交行一台柜员机上查询账户余额的沈小姐说，今后查信用卡里的余额，既方便又可不花钱。“查询能有多少成本费啊？每查一次还要扣几毛钱，我觉得很不合理。而且经常会给我造成很大的不便，比如我卡里的钱是整数，被扣后，我就不能取整了，非得去存上一两元不可，否则里面有几十元就不能在柜员机上取出来，以后这些麻烦就没有了。”她说。

　　“没想到这么快就取消了。”曾经建议“叫停跨行查询收费”的全国人大代表黄细花在得知消息后，显得很兴奋。

　　有专家表示，人们反对银行卡跨行查询收费只是表象，而不是根本问题，应该从提高银行服务质量、速度、效率的角度进行反思，“从市场经济角度看，服务收费理所当然，只是监管层要看收费标准是否合理。但目前的状况是，银行在收费，有些服务质量还跟不上。”