通过媒体，腾兰梅发现“股来鑫”并没有证券咨询资质，而且双方签订的委托咨询理财合同虚假。在协商无果后，腾兰梅将“股来鑫”告上了法庭。

　　今日，浦东新区人民法院将开庭审理此案。

　　广告推荐吸引老股民

　　现年56岁的腾兰梅，退休前是一家大公司的管理人员。2006年10月初，对外宣称推荐的股票可涨200多倍的“股来鑫”，吸引了炒股已10年的腾兰梅。

　　据腾兰梅介绍，“股来鑫”在对外广告中称，打进前100个电话的市民，可获得“股来鑫”推荐的牛市涨停板股票信息。

　　看到广告后，腾兰梅拨通了“股来鑫”的电话。在电话中，腾兰梅被告知“您很幸运，成为了前100名中的一员”。“‘股来鑫’的一位男性工作人员告诉我，他们为客户推荐的股票有的涨幅甚至在200至300倍，从中赚取几万元很平常。”腾兰梅说，这名工作人员随后告诉她，要想获得“股来鑫”推荐的信息，首先需要交钱成为会员。

　　据腾兰梅介绍，起初她有些犹豫，但此后十几天里，“股来鑫”每天都会来电催促她“名额有限，请您抓紧前来我公司办理会员业务”。

　　2006年10月14日，腾兰梅交给“股来鑫”3万元并签订了一份《协议书》。两天后，“股来鑫”打来电话，推荐腾兰梅购买“电广传媒”与“新赛股份”。

　　咨询公司被查无资质

　　在接受采访时，腾兰梅说，依据“股来鑫”的建议，她购买了“电广传媒”与“新赛股份”，“‘股来鑫’说，接下来我只要等待股票涨幅达几倍的消息。但事实上两只股票都跌了。”

　　与此同时，腾兰梅还从媒体获知，上海市工商局对外披露了几家没有证券咨询资质却对外行骗的公司，而“股来鑫”就榜上有名。

　　“我立即打电话给‘股来鑫’，要求对方返还3万元并赔偿荐股所导致的损失。”腾兰梅说，但“股来鑫”不愿意返还并赔偿损失。

　　经双方协调，11月3日，腾兰梅与“股来鑫”又签订了另外一份盖有“上海股来鑫投资经营管理有限公司”公章的《协议书》。

　　根据这份《协议书》，“股来鑫”承认因服务质量欠佳而造成腾兰梅损失，“股来鑫”承诺改善服务质量，并将在2006年11月30日前通过改善后的售后服务，为腾兰梅挽回不低于10%的经济利益。

　　然而到11月30日，腾兰梅并未从“股来鑫”推荐的股票中受益。为此，腾兰梅将“股来鑫”告上法庭，要求“股来鑫”返还3万元并赔偿6万元损失。

　　争议焦点

　　3万元买的是软件还是咨询服务

　　在递交给法院的起诉状中，腾兰梅称，2006年10月14日双方签订的《协议书》是一份虚假委托咨询理财合同，“合同写明的内容是购买股票操作咨询软件《绝代双骄》，但事实上‘股来鑫’根本没有提供过《绝代双骄》软件。”

　　2007年4月12日，浦东新区人民法院对该案进行了首次开庭审理。

　　对于“咨询理财内容为何要签署软件购买合同”，腾兰梅昨日表示，“股来鑫”当时的解释是“签订咨询理财合同，是会员与公司分享收益，而签订软件购买合同的收益是会员与具体分析师分享，为了确保分析师的积极性，确保你的受益，才签署了软件购买合同”。

　　昨日，早报记者拨通了“股来鑫”一负责人李辉的电话，谈起此事，李辉只说了一句“腾兰梅是谁？我不认识”，随后就关掉了手机。

　　然而，早报记者在浦东新区人民法院第一次开庭审理的庭审记录里，获知了“股来鑫”基本的辩解意见。

　　庭审记录显示，在第一次开庭审理中，“股来鑫”承认自己没有证券投资咨询业务资格，但“股来鑫”称，与腾兰梅签订的第一份协议就是“软件买卖协议”，且在签订协议后开始履行。另外“股来鑫”还表示，在接下来的过程中，腾兰梅不配合。

　　庭审记录还显示，在第一次开庭审理时，“股来鑫”还称，自己已经完全履行了双方签订的第二份协议。

　　对此案件，昨日，“股来鑫”的代理律师——上海市荣业律师事务所律师陈基达在接受采访时表示，“股来鑫”仍将此前的辩解意见。