尽管渴望淘金A股的迫切程度不相上下，但在选择入市模式这一关键问题上，中小保险公司并未表现出对“委托借道”的一边倒现象。

　　与生命人寿、民安保险等竞相借道资产管理公司委托入市的想法有所不同，一部分中小保险公司鉴于委托模式风险难控，而依然执著于直接入市的投资理念，并为此与监管部门进行着不间断的沟通，力争拿到直接入市“入场券”。国内首家合资寿险公司中宏人寿便是其中颇具代表性的一家。

　　中宏人寿总经理林重文、首席财务官兼总精算师李汉雄近日在接受本报记者专访时表达了公司对投资国内股票市场的渴望：“对于合资寿险公司而言，在投资渠道较为有限的情况下，股票市场是一个不错的投资渠道。”

　　而事实上，监管部门一直将直接入市的公司限制在拥有资产管理公司的９家中资保险公司，以及友邦资产管理中心。由于资产规模等限制，外资保险公司（除友邦外）仍主要通过购买基金产品等形式从股票市场中间接获益。

　　保监会酝酿出台的《保险资产管理公司第三方理财业务试点管理办法》被视为外资保险公司委托入市的重要契机。而种种迹象表明，不少觊觎入市已久的中小保险公司为了能缩短淘金A股的等待期，暂且将直接入市的念头搁在了一边，转而选择委托资产管理公司的借道模式，疾步进入余热不减的A股市场。

　　当被问及中宏人寿是否考虑效仿同业委托入市时，林重文和李汉雄均向记者表示，“目前，中宏人寿仍在争取直接入市，为此正积极地与保监会进行沟通，比如，探讨能否可以在减少设立资产管理公司的高额成本支出的情况下，允许中小保险公司直接入市的可行性。”

　　李汉雄道出了中宏人寿暂不考虑委托入市的一个重要原因。“对于中小保险机构而言，委托模式虽是目前较为行之有效的入市模式，但委托过程中的风险同样不容忽视。”对于具体涉及哪些风险，李汉雄并未加以阐述。

　　沪上多位中小保险公司负责人亦表达了对委托入市的担忧：由于缺乏委托入市的经验，中小保险公司在资金入市的管控过程中能掌握多少主动权，目前尚不得知。另外，剔除委托管理成本等费用后的投资收益率，能否符合保险公司先前预期，也是他们担心的一个问题。“但若委托双方存在一定资本纽带关系，类似于民安保险与太平资产管理公司的‘兄弟’委托模式，则有利于保险公司对保险资金入市的风险管控。”