和谐社会需要一个“稳中有涨、涨幅有限”的股市，这是不言而喻的。但这并不等于股市年年涨、月月涨、天天涨，即便股市涨了，并不代表您持有的股票也涨，因此对每个入市的人进行风险提示是十分有必要的，这个道理与一个须开刀病人在进手术室之前，医生会对病人家属进行风险提示一样，尽管大多数人经过医生的努力消除了病患，但开刀前还是要丑话说在前头。
　　咱股市的风险提示已经很到位了，最令人感动的是在上证指数冲上4300点时，提示“买者自负”，在前一阵子不听劝导的股民最终受到了损失。在疯癫的上升势头中“买者自负”的提示是颇具人性化的，但这只是单向风险提示，如果在一轮失控的下跌行情中，是不是也应该进行风险提示？如果“买者自负”属于风险提示是成立的话，那么“卖者自负”也可以作为风险提示，否则有失公允，股票交易本来就是由“买”和“卖”两个行为构成的，如果只强调单方面的行为要自负从道理上有点说不过去的。
　　在4300点时说“买者自负”没错，但仅仅五个交易日，指数跌到了3400点，为什么就没人向投资者提示“卖者自负”呢？在这轮行情的大调整中，最终损失最大的人是在3400点吓得面如土色而全线清仓的人。如果在那时有人友情提示一下“卖者自负”的话，也许不至于有如此损失。记得两年前，当上证指数在1000点左右时，某官员在一次讲话中说，买股票有风险，不买股票更有风险。这种提醒多温馨啊！
　　实际上股市的风险是双向的，要说风险买卖者都有风险，要提示风险两面都要说到，只强调一面就有失公允，在近两周来股市的宽幅震荡中人们已经切身感受到了这种风险。现在市场稍稍平静了，人们可以冷静下来反思这一切，依笔者之见，“买者自负”也好，“卖者自负”也罢，都带有一点对行情的诱导，作为股市的裁判者都应该尽可能避免使用这样的词语。一个稳定的市场要有一套稳定的警示系统，这种警示系统是不以行情的涨跌为转移的，它应该告诉每一个投资人，这个市场的程序和规则，这个市场可能发生什么事，发生了事的后果是怎样的，应该告诉投资人，你在这个市场合法地赚了钱是受法律保护的，只要你操作的程序合法，操作是你自己意思的表示，即便赔了钱，你也应对自己的行为负责。总之，所有的丑话说在前头，让每个入市的人一入市就知道该承担什么责任，而没有必要涨时提示“买者自负”，跌时提示“卖者自负”，这样多累啊！
　　风险提示应该作为一种常态机制，而不是头痛医头、脚痛医脚般的警示，这如同飞机给人类带来了极大的便利，但事故的风险依然存在，航空公司有必要在机票上印上：“飞机有风险、乘机需谨慎”吗？即便发生空难，启动赔偿机制得了。(应健中/中证网)