时报综合报道 日前，十届全国人大常委会授权国务院可对利息税停征或者减征。一些市场人士预期，利息税减半征收的可能性比较大，而减半征收相当于的加息幅度刚好相当于此前一次的加息水平。

　　惟一悬念是停或减

　　分析人士认为，具体效果上，如果将利息税率降为10%，意味着加息0.306%，与此前央行每次提升利率的0.27%相差无几。 
 
　　目前一年期存款利率为3.06%，税后利率为2.448% ，因此，如果利息税率降低为零，那么实际利率将提高0.612%，其效果相当于两次27个基本点以上的加息。

　　“停收或减收利息税具体实施需要大约1个月。”申银万国分析师蒋健蓉预测说。而据接近财政部的人士在此前接受采访时表示，在获得授权后，何时实施、调整，将由政府负责部门“根据市场时机具体制定出台。”

　　利息税是对储蓄存款所得征收的个人所得税，自1999年开征，截至2006年底，利息税共征收2146.4亿元。财政部部长金人庆说：“利息税开征8年来，在鼓励消费和投资、合理调节个人收入、增加财政收入等方面发挥了积极的作用。”

　　但是，自去年以来，取消利息税的呼声渐高。由于物价持续上涨，尽管今年3月17日和5月18日两次加息，一年期存款利率提高到3.06%，但征收20%的利息税后，利率就降为2.45%，而5月份的CPI上涨了3.4%，结果负利率为0.95%。这使得居民存款无法保值。

　　一些分析人士认为，在全国人大授权国务院后，利息税去向已经明确，惟一的悬念是停征还是减征。

　　等于“变相加息”

　　但是，在股市持续飙升之时，今年以来，除资金分流趋势明显。5月份居民户存款减少2784亿元，同比多减2959亿元。央行的调查显示，股票和基金已经超过储蓄成为城镇居民金融资产配置的首选。

　　据分析，此前频繁加息的央行一度左右为难：如果加息力度过大，势必影响经济增长；如果加息力度过小，又难以抑制物价上涨势头。而且，随着利率不断提高，央行继续上调利息空间也在不断缩小。利息税不管是停征，还是减征，都是变相加息，而且加息力度大于以往。这种变相加息，既不会侵蚀企业利润，更不会影响经济增长。有加息之实，却无加息之累，央行可谓熊掌鱼翅兼得。

　　国泰君安分析师梁静说，对于银行而言，停征或者减征都是利好消息。对存款者而言这实际等于增加了利息收入，但银行也没有增加支出，利于银行储蓄增加。上周，取消利息税的消息已经在影响银行股的短期内走势。