2004年，某银行哈市一家支行推出一款外汇理财产品，当时自称是“日进斗金”，刘先生听了银行工作人员的介绍后，未仔细看合同的内容便购买了这款产品，结果在第三个收益期内，因汇率变化，刘先生非但没有得到收益，就连正常的利息都没有拿到。而银行方面解释则是，当时签订的合同上面已经写有风险提示，刘先生必须承受此间因汇率变化带来的损失。刘先生认为银行在推销这款产品时并没有对其告知风险，而是在用夸大的语言进行虚假宣传，准备起诉银行。曾经看起来很美的外汇理财成了一块烫手的山芋，眼见着曾经梦想的“日进斗金”变成了“年无寸金”，这次失败的理财经历让刘先生痛苦万分。银行专家提示，任何一种理财产品都是有风险的，尤其是外汇理财，因此，普通投资者在购买产品时，一定要详细看清风险提示。
　　“日进斗金”的理财产品
　　2004年8月，哈市的刘先生在某银行得知，该银行正在推出一款理财产品，声称美元日进斗金，每半年为一个收益期，每年3月和9月24日支付收益，第一个收益支付日为2005年3月24日。刘先生简单地了解了一下对方的产品宣传和工作人员的介绍，认定这款外汇理财产品必定收益丰厚，便用现汇1万美金和现钞5.8万美金购买了这款产品，投资起始日为2004年9月24日到2008年9月24日。2005年3月24日，该行将现汇收益和现钞收益分别划入刘先生的委托资金账户。2005年9月26日，该行又将第二个收益期的收益划入刘先生的委托账户。2006年3月24日，到了第三个收益日，刘先生却没有收到收益，随后几次查询，都没有收到这笔钱。当刘先生将此事反映到银行后，银行的工作人员解答称，这款外汇理财产品本身就是有风险的，因受人民币升值、美元贬值等汇率变化的影响，在该产品的观察区期间并没有收益，对于这一风险当初刘先生在购买这款产品时已经与银行签订了有关协议。
　　风险袭来利息皆无
　　刘先生认为，银行宣传理财产品时严重误导投资者，其宣传词中写道：如果您不想让您的外汇存款始终吃到很少的利息，那么请选择我行推出的产品。刘先生认为，这意味着该产品比同期银行外汇存款利息高，投资该产品比外汇存款收益大。而且宣传词还写着“美元日进斗金”，刘先生认为，投资这一产品，肯定是天天有利可图，而且这个利要远远高于外汇存款利息。
　　刘先生对记者说，该银行设计的产品协议书中提示风险是如下表述的：投资人为实现外币资产增值，本着“自负盈亏、自担风险”的原则，自愿做这项业务。另外，在另一风险提示中写道：投资者应当充分认识由于国内外各种政治、经济因素以及各种突发事件，不可抗力可能对本业务所构成的投资风险，并愿意承担以上风险。因此，在刘先生的第三收益期内，他遭遇了分文未收的风险。刘先生要求在第四个收益支付日（2006年9月24日）或立即终止委托，并返还6.8万美元。终止委托之前，最低按美元存款利率计息，但这一要求银行并没有同意。
　　银行宣传没提风险
　　记者随后在刘先生提供的当初该银行的宣传网站图片上看到，当时该银行宣传的内容是：该产品是根据客户的委托和授权，在向客户充分提示风险的基础上，按期征集客户的外币资金，运用银行丰富的外汇理财工具对客户资金进行动作和管理，在客户承担一定风险的前提下，以期获取较高收益的理财产品。
　　而在该支行的宣传单上记者看到，类似风险提示之类的字眼却并不存在。该支行这样宣传：在现行外汇投资渠道单一、外汇存款利率低位徘徊的环境下，本银行为您提供一个既安全又能实现您外汇资产保值升值目标的投资理财工具。本系列产品投资币种多样，它具有理财门槛低、资深专家理财、本金安全无忧、收益回报丰厚等特点。如果您把握不住汇市、股市的涨跌起伏，如果您不想让您的外汇存款吃到很少的利息。那么请选择本银行每月定期推出的理财产品。通观该支行该项外汇理财产品宣传，主要强调是收益，并没有真正提示风险。
　　工商认定银行夸大宣传
　　2006年9月22日，由工商部门组织召开听证会，刘先生认为该银行存在自编宣传单、夸大宣传、误导投资者的行为。而该银行则认为他们并不存在虚假宣传一事。工商部门认为，银行的工作人员存在虚假宣传，对于其给刘先生造成的损失，由其自行选择方式主张权利。2007年1月19日，工商部门出具的行政复议决定书称，该银行将其印制的理财产品宣传单放置在其经营场所内由客户任意拿取，但宣传单上却没有任何风险提示内容，而在与刘先生签订的投资委托协议书中虽然有三项风险提示条款，但没有明确写明具体的风险指向，如最小投资收益率，其中包括刘先生可能获得的最小收益率，即最大收益风险。银行隐瞒投资风险，构成虚假宣传。
　　记者在采访中了解到，刘先生的“年无寸金”遭遇与人民币升值、美元贬值有很大的关系。从2004年9月16日至2007年4月13日，因美元贬值，美元现汇和美元现钞均发生不同程度的损失。而这一极大的风险在刘先生购买这一产品时银行的工作人员并没有提示。
　　外汇理财蕴藏巨大风险

　　12日，记者以投资者的名义给该银行的总行打电话咨询关于这一产品的情况。一位工作人员对记者说，这一产品是几年前推出的。但是这种产品目前受汇率变化的影响风险很大，建议记者暂时不要购买。
　　与刘先生类似，投资人董先生在进行外汇投资时同样遭遇了风险，赔了近10万元。董先生说，到境外投资就涉及到人民币升值的汇率风险问题，目前人民币升值幅度平均为3.2％左右，这意味着，外汇理财产品中得有3.2％％的收益用于弥补因人民币升值而引发的汇率风险损失。
　　据介绍，第一代QDII（境外投资理财）产品遭遇“滑铁卢”是由于其投资范围受到限制，收益不尽理想。截至去年底，获批QDII额度为134亿美元，实际募集的资金量大约只有3.9亿美元。今年2月，中国银行首只投资于美元债券的QDII产品因亏损而被迫终止。