某省收藏家协会原副会长王友亮（文中皆为化名）以仿制的古瓷和假翡翠骗取他人人民币300余万元，日前被检察机关以诈骗罪起诉至法院，要求追究其刑事责任。这一事件的发生，再次引发了业内关于古玩行规、鉴定的问题的讨论。

案件回放：

　　2003年9月，王友亮与该协会会长李平、该协会副会长王春江注册成立了一家工艺公司，承包该市某大酒店的商场销售古玩。2003年10月，江西某集团实业公司董事长张某向王友亮等人表示有意购买一批明、清古瓷收藏。王友亮遂采购了一批仿制古瓷，称该批瓷器是从民间收购来的明、清古瓷器。张某某信以为真，以人民币150万元购买了43件“古瓷”。

　　2004年5月，经江西省景德镇市文物局、陶瓷考古研究所有关专业人员鉴赏，认为该批陶瓷均为仿品。张某某要求王友亮、王春江、李平退款未果。

　　2006年6月，张某向符某购买一块翡翠原石。交易时，张某请王友亮帮助鉴别。王友亮就把张某请其鉴别的情况告知了符某，并约定由王友亮提供翡翠原石及成交底价，由符某与张某进行交易，在张某请王友亮鉴别时，抬高翡翠原石品质。

　　同年7月10日，王友亮将一块石岩与四块翡翠原石一起交给符某，谎称全部都是翡翠原石。后在符某与张某交易时，王友亮受邀鉴别称全部石岩均为翡翠原石。张某信以为真，经与符某商定以人民币90万元成交。符某得款后，支付人民币75万元给王友亮。

　　同年7月24日，王友亮从云南省瑞丽市购买一块石岩（经鉴定为钠长透闪石岩，不是翡翠，也不属宝玉石类，重82．25公斤）交给符某，谎称是翡翠原石，让符某交易时开价200万元人民币。符某与张某进行交易时，王友亮受邀鉴别称该石岩是翡翠原石。当日，张某与符某商定以180万元人民币的价格成交。符某得款后将人民币110万元存入王友亮在银行开设的账户，另将人民币10万元现金支付给王友亮。

　　据了解，此案件已经开庭审理，法庭并没有对这一案件当场做出裁决。

　　业内观点：

　　古玩行规 有专家指出，自古以来，收藏玩儿的就是眼力，“反欺诈、不打假”是古玩收藏行当内的不成文的规矩。收藏品不是普通的消费品，古玩交易与普通消费也存在着一定的差异，不能用一般的消费行为标准来判断古玩交易。

　　专家鉴定 从这件事情的整个经过上看，王友亮利用自己收藏协会副会长的职务之便，给收藏者鉴定藏品，张某能够买到这了这么多的赝品大部分原因是因为过于信任“专家鉴定”。这又是一件因鉴定而引出的纠纷。

　　关于鉴定的问题，因为现在收藏界里并没有一个权威的鉴定机构，也缺少对古玩鉴定的规范措施。与此相反的是，收藏者对于鉴定有着强烈的需求，于是各种不规范的鉴定机构纷纷出现，各种鉴定活动此起彼伏。收藏者找专家为自己的藏品掌眼是对的，而面对当今市场状况，对于各种专家绝不能盲目信任。