昨日，上海市第一中级人民法院开庭审理了此案，现年70多岁的张五常亲自到庭参加诉讼。

　　昨天，著名经济学家张五常和知名画家陈逸飞的妻儿对簿公堂。

　　张五常要求确认陈逸飞生前所作、但留有“张五常”之名的6幅油画所有权。

　　昨日，上海市第一中级人民法院开庭审理了此案，陈逸飞妻子宋美英、儿子陈天、陈凛的代理人则表示，所争画作目前不知去向，并对原告提出的“定作”一说存有疑义。

　　陈逸飞投资资金困难向张五常借款150万港币

　　昨日，上海市第一中级人民法院12法庭。现年70多岁的张五常亲自到庭参加诉讼，和其一起出现在原告席上的还有一名“翻译”，后者把张五常用广东话表达的意见直接翻译成普通话，间接替张五常作当庭陈述。

　　在向法院递交的诉状上，原告张五常称，由于投资房地产致使资金紧张，陈逸飞向张五常提出借款要求，而后者借予对方150万港币。

　　1995年1月8日，原告和陈逸飞签订了一份合约，双方约定：“（一）陈逸飞现欠张五常油画6幅（加上以前所欠一幅，陈共欠7幅）。（二）以上7幅油画，每幅不能少于8.5英方尺。（三）油画以水乡或风景为主题，要有阳光（阳光加雾亦可），且必须是精品佳作。（四）若得张五常同意，陈逸飞可以其他题材之作品代替。（五）张五常有权不接受任何他不满意的作品，而要求陈逸飞提供其他作品作选择。（六）若陈逸飞在约定的时间内交不出张五常满意的油画，张五常可以每幅油画30万港币的价值向陈逸飞收取现金。（七）全部7幅油画定于1995年12月31日交清。每交1幅，张五常或其代理人将收据交给陈。没收据不算。”

　　之后，陈逸飞再次向张五常借钱，于是两人又签订了一份合约，作为1995年1月8日两人所签合约的补充，陈逸飞承认，增欠张五常油画3幅（与此前所欠合共10幅）。

　　此外，双方还在合约中约定，“所有条件与1995年1月8日的合约相同，唯增欠的3幅可于1996年3月30日之前交给张五常。

　　张五常签名定作油画陈逸飞去世画作未完成

　　按照张五常的说法，由于陈逸飞并没有在约定的时间内完成油画，双方同意由陈继续创作。“1998年，我和妻子来到陈逸飞的画室，陈逸飞当面将画室中的油画交由我任意挑选，而选中的油画则归我所有。”张五常在诉状上称，从中选出了6幅未完成、内容为水乡风景的油画，并在油画的背面签上‘张五常’的名字，作为自己的油画而交还给陈逸飞继续绘制。”

　　2001年，陈逸飞通知张五常，其选出的6幅内容为水乡风景的油画基本完成，请后者准备取画，但没有说明具体取画的时间。

　　然而，陈逸飞在2005年4月10日因病去世。张五常认为，自己在所挑选的6幅画作背面签字，并将油画交还给陈逸飞继续绘制时，陈逸飞对这些油画已经没有了所有权。

　　“我是这6幅油画的定作人，陈逸飞为承揽人，我们之间属于承揽合同法律关系，”张五常在诉状上表示，“陈逸飞应继续将油画完成并交付给自己，但因前者去世，油画无法继续完成，因此承揽合同已经终止。”